UDINESE CALCIO: Scuffet, Samir, Troost-Ekong, Fofana, De Paul (42′ st Behrami), Lasagna (cap.), Machis (35′ st Pussetto), Nuytinck, Larsen, Mandragora, Barak (17′ st Teodorczyk). A disposizione: Gasparini, Nicolas, Wague, Opoku, Pezzella, Vizeu, Ter Avest, Pontisso. All.: Velazquez

Arbitro: Sig. Gianpaolo Calvarese di Teramo. Assistenti: Sigg. Antonino Santoro di Catania e Marco Bresmes di Bergamo. IV Uomo: Sig. Antonio Di Martino di Teramo. V.A.R: Sig. Gianluca Aureliano di Bologna. A.V.A.R.: Sig. Giorgio Schenone di Genova.

Note – Calci d’angolo: 4-4. Ammoniti: Lasagna (U), Gobbi (P), Fofana (U). Recupero: 0’pt, 4’st. Spettatori 13.141 (11.496 abbonati) per un incasso di 156.090,50 Euro.

Detto della soddisfazione rigorosamente da tifoso, passiamo ad esaminare la partita.

Il Parma sapeva che questa Udinese è un cantiere aperto e perciò ha preso la partita come doveva. Il piglio della squadra di casa che vuol vincere c'è stato tutto e nonostante le mille difficoltà, lo ha messo in mostra ogni qual volta poteva distendersi in attacco o anche solo nella metà campo avversaria.

L'Udinese però, non c'è stata a fare la vittima sacrificale e anche nel primo tempo, ha creato qualche pericolo (un tre contro due in contropiede da far venire la pella d'oca) mettendo in mostra un centrocampo da corsa che noi purtroppo non abbiamo. Meno male che alla corsa non hanno unito la qualità, perchè altrimenti sarebbero stati davvero dolori.

Il Parma, come detto, giocava per vincere e cercava di spingere appena riconquistava palla, ma era troppo lento per far davvero male e nonostante un paio di situazioni favorevoli non è che nel primo tempo abbia fatto molto di più dell' Udinese.

Le buone nuove per il Parma sono arrivate dalle buone prestazioni di Bruno Alves, fin che ne ha avuto, di Grassi e soprattutto di Inglese, che ad ogni palla toccata faceva vedere al Tardini, sempre nuove e importanti qualità che per l'eleganza e l'efficacia gli valgono il nomignolo di LORD

Il suo gol è una perla stilistica da LORD che possiamo incorniciare come uno dei più bei gol della nuova storia del nuovo Parma. Se il “LORD” (Inglese) continua così, il mio amico Carletto, non potrà che rimangiarsi “i diti” e appena lo rivedrò, gli dirò che avevo ben ragione 40 anni fa a dirgli che di calcio non capiva un emerito cacchio (guardando insieme una partita in Tv, si era rivolto a me dicendomi, ma com'è gramo quel 5 lì! Ecco, quel 5 Ancellotti non l'aveva riconosciuto... ma ero io!).

E si, i “napoletani son stati i migliori! Sepe, che tanto ci aveva messo in apprensione per la sua continuità nel non scendere in campo negli ultimi tre campionati, ha dato sicurezza nelle uscite e ha parato il parabile. Non ha fatto il miracolo di parare il rigore e non ha fatto il miracolo sulla conclusione vincente di Fofana, ma ripeto, ha fatto più che bene il suo.

Grassi, se non avesse fatto la sciocchezza di saltare di mezza schiena sull'avversario, non avrebbe causato il rigore che ha assegnato il WAR e si sarebbe meritato la palma di migliore in campo dopo l'inavvicinabile LORD. Comunque, episodio del rigore a parte, davvero una gran bella sorpresa, perchè ripetersi a certi livelli non è sempre facile. Per certi livelli, intendo alcune belle partite dello scorso anno con la Spal che ho potuto seguire.

Non bene se non male Stulac, che forse ha sofferto la “prima” più del dovuto, ma che comunque ha dimostrato di avere davvero un bel piedino. Basterà questo piedino per giocare in Serie A? Lo sapremo presto.

La difesa non mi è assolutamente piaciuta nel suo complesso, perchè nei singoli, non ha nemmeno troppo demeritato. Sembrerebbe una contraddizione, ma non è così, se si pensa che i pericoli corsi nell'uomo contro uomo son stati davvero pochi; quindi è forse la disposizione che non ha quadrato?

Penso che la difesa debba essere protetta dai centrocampisti per rendere al massimo e ieri sera, non si può dire che questo protezione sia stata eseguita bene.

La dimostrazione, nonostante le parole di D' Aversa, è che l' Udinese è arrivata al tiro spesso e volentieri, e se anche non ha creato troppi pericoli alla porta difesa da Sepe, il solo fatto che abbia tirato sedici volte, ci deve far ragionare.

Dieci tiri fuori e sei in porta, contro i sei in porta e i tre fuori del Parma.

I numeri non sono la panacea nel calcio, ma comunque hanno sempre un significato e credo che se succederà ancora, sarà difficile che troveremo gente dai piedi ruvidi come han molti giocatori dell'Udinese.

Davvero troppo facile per l'Udinese andare al tiro, quindi c'è da sistemare la copertura dei centrocampisti, che come ben sappiamo son solo tre, e come sempre ben sappiamo, non sono neanche dei marcantoni che possono arginare l' arginabile o il dovuto.

L'amalgama è importante nel calcio, e questo, credo possa aver influito, ma visto che la cosa si ripeteva anche nello scorso campionato, meglio che corriamo ai ripari al più presto possibile, poiché se continuiamo su questa falsa riga, dovremo pagare un dazio molto, ma molto importante alla Serie A.

I Cambi di Ingleese e di Grassi, proprio non mi son piaciuti, e se anche il LORD ha chiesto lui la sostituzione, il Mister poteva dirgli “sta lì e gioca”! Meglio un inglese scoppiato contro difensori scoppiati di un Ceravolo insipido. Cerrrrto, ma dirlo dopo è facile e quindi per una volta perdoniamo il Mister.

E Grassi? Dai, non doveva sostituirlo. In pratica era l'unico centrocampista che non la “pista e basta” di tutta la squadra! Stulac soffriva, e pensare che potesse prenderne il posto era sbagliato, come poi si è dimostrato sul campo.

Bhe, speriamo che siano errori di gioventù e che non si ripetano le sostituzioni decise a tavolino il sabato sera come spesso è avvenuto in passato.

Vedere per credere e credere per vedere deve essere l'andazzo; il credere di aver visto, perchè si è deciso di credere al foglietto preparato, non deve essere l'andazzo!  

In complesso il Parma ha fatto una buona partita e che il possesso palla sia stato a favore sia nel primo tempo che nel secondo dell'Udinese, non vuol dire più di tanto. Vero, anche se in casa la cosa un pochino disturba chi vorrebbe una squadra sempre all'attacco.

La partita era nel sacco, e sul 2-0 nessuno avrebbe pensato di doverla tirar fuori da quel sacco. Ma alla fine, nonostante D' Aversa non se ne sia accorto, è andata bene che il Parma non è rimasto con un pugno di mosche in mano.

Sarebbe stato davvero troppo, ma il calcio è fatto di questo, questo e ancora questo; e a volte anche di quello!

I commenti andati in Tv, sui vari canali, hanno parlato di un bel Parma e di un'Udinese che dopo aver raggiunto il pareggio avrebbe potuto anche vincerla. Ecco, magari fateli sentire al Mister questi commenti, perchè “ qui siamo in Serie A” e le castronerie sul “meritavamo di vincere” sempre e comunque, non passano come in B o in C.

Teniamoci dunque stretto il risultato e rimandiamo alle prossime giornate i giudizi generali, perchè come ben sappiamo tra un mesetto non sarà questa la squadra che giocherà. Gli inserimenti dei nuovi e dell'ultima sorpresa che tutti ci attendiamo, cambieranno volto al Parma visto con l' Udinese.  

Un pensiero va anche al Presidente Cinese, che purtroppo anche alla sua Prima in A è mancato. Non fa piacere questo, perchè ieri sera si celebrava la Storia del Nuovo Parma e  non vedere il Presidente seduto in Tribuna  non è usuale per il Parmigiano come non lo sarebbe per nessun colore calcistico.

Va bhe, ce ne faremo una ragione, come ce ne siam fatti una ragione in questo anno e mezzo.

Che dite, verrà a Parma a vedere la Juve? E si è, Ronaldo al tira anca in Cina, ve!